
Juan José Ballesta no será juzgado por falta de pruebas
El actor español no enfrentará juicio por el delito de agresión sexual tras la decisión de la juez de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Parla, quien ha concluido que las declaraciones de la denunciante presentan contradicciones significativas.

Un proceso judicial sin indicios claros de criminalidad
El auto judicial establece que no existen pruebas suficientes que indiquen la culpabilidad de Ballesta ni del otro investigado. La defensa del actor ha celebrado esta resolución, destacando que se ha evitado una acusación sin fundamentos sólidos.

La defensa de Ballesta aplaude la resolución
El bufete Ospina Abogados, encargado de la defensa del actor, ha manifestado su satisfacción con la decisión judicial. En un comunicado, han destacado que esta resolución pone fin a meses de especulación y a la “pena de banquillo” que ha afectado la imagen pública del artista.

El actor siempre defendió su inocencia
Desde el inicio del proceso, Ballesta ha sostenido que no tenía ninguna relación con la denunciante y que los hechos relatados no correspondían con la realidad. Su abogada insistió en que la versión de la mujer presentaba incongruencias, lo que finalmente ha llevado al archivo del caso.

Un testimonio lleno de contradicciones
La denunciante acusó a Ballesta y a otro hombre de agresión sexual en fechas distintas. Sin embargo, las investigaciones han revelado inconsistencias en su relato, lo que ha impedido que se establezca una versión creíble de los hechos.

El factor de la salud mental en la investigación
Según el auto judicial, la denunciante padece esquizofrenia paranoide y había dejado de tomar su medicación en los días previos a los supuestos hechos. Este factor ha sido clave en la decisión de la juez, quien ha considerado que su estado pudo afectar la percepción de la realidad.

El papel de los médicos en la denuncia
Fueron los médicos de un hospital psiquiátrico quienes presentaron la denuncia tras la hospitalización de la mujer. No obstante, las psiquiatras que la atendieron descartaron que sus declaraciones fueran producto de su esquizofrenia, aunque el tribunal ha interpretado lo contrario.

Dudas sobre la veracidad del relato
El tribunal ha señalado que las alteraciones en las declaraciones de la denunciante, sumadas a la falta de pruebas, impiden considerar su testimonio como fiable. Incluso llegó a mencionar la implicación de otros individuos en distintos momentos.

Una decisión basada en la ausencia de pruebas objetivas
Para la juez, no se han encontrado elementos que respalden la acusación. La falta de pruebas físicas y la inconsistencia en el testimonio han sido factores determinantes para no proceder con el juicio.