La investigada comparece ante el juez del caso Koldo entre fuertes medidas de discreción y niega haberse referido a dinero en clave en los mensajes intervenidos.
La Audiencia Nacional vivió este martes una de las comparecencias más esperadas dentro del caso Koldo: la declaración de Patricia Uriz, ex pareja de Koldo García, antiguo asesor del exministro José Luis Ábalos. Citada como investigada por un presunto delito de blanqueo de capitales, Uriz acudió al tribunal en Madrid disfrazada con peluca y pañuelo, intentando evitar ser reconocida, tal y como ya hizo en su comparecencia ante la comisión del Senado.
Una declaración clave en la pieza principal del caso
Uriz declaró ante el juez Ismael Moreno, instructor de la causa que investiga presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia y el supuesto incremento patrimonial de varios implicados. La investigada solo respondió a las preguntas de su abogada, Leticia de la Hoz —la misma que representa a Koldo García—, y rechazó contestar al fiscal y a las acusaciones populares.
El magistrado mantiene su imputación al considerar que existen “indicios racionales” de un posible delito de blanqueo, después de que la defensa solicitara sin éxito el archivo provisional de la causa.
“No es mi forma de escribir”: Uriz niega los mensajes sobre “txistorras”
Uno de los puntos más delicados de la declaración fueron los mensajes de WhatsApp intervenidos por la UCO, en los que Uriz y García hablaban de “txistorras”, término que los investigadores interpretan como billetes de 500 euros. Uriz negó tajantemente esa interpretación y aseguró que no se reconoce en esos mensajes: “No es mi forma de escribir”.
Alegó además que su memoria se ha visto afectada por un embarazo y por haber pasado la COVID-19, y que no recuerda esas conversaciones.
El PSOE “siempre” devolvía gastos en efectivo
Durante su declaración, Uriz confirmó que los gastos que Koldo adelantaba al PSOE se devolvían “siempre en efectivo”, mientras que en el Ministerio de Transportes lo habitual era la transferencia bancaria.
La UCO sostiene que parte de esos reintegros se realizaban mediante sobres recogidos en la sede del PSOE en la calle Ferraz, extremo que la investigada no negó, aunque insistió en que ella pensaba que todo era legal.
Los “folios” eran folios reales, no dinero
Otro de los elementos analizados fueron los mensajes en los que Koldo, Ábalos y Uriz hablaban de “folios”, término que los investigadores también relacionan con dinero en metálico. Uriz lo negó: “Eran folios de verdad”, explicó, asegurando que incluso llegó a transportar cajas de papel para el entonces ministro porque “imprimía todo”.
La investigación también revisa la compra de coches y viviendas por parte de la pareja. Uriz defendió que no existe incremento patrimonial injustificado, alegando que los bienes proceden de ahorros familiares, préstamos de un hermano y dinero recibido por su hija en cumpleaños y celebraciones.
Uriz permaneció casi dos horas en la Audiencia Nacional, siempre con la peluca puesta, y salió del edificio sin hacer declaraciones a los medios. Su testimonio se considera clave para avanzar en la pieza principal del caso, que continúa abierta mientras la UCO y la Fiscalía Anticorrupción analizan nuevas pruebas documentales y financieras.
