El proceso por el presunto encargo de Javier López Madrid al excomisario para hostigar a la doctora Elisa Pinto encara su recta final sin pruebas concluyentes.
El caso Villarejo vuelve a situarse en el centro de la actualidad judicial tras la última sesión del juicio por el presunto hostigamiento a la doctora Elisa Pinto, en el que están acusados el empresario Javier López Madrid, el excomisario José Manuel Villarejo y su socio Rafael Redondo. La Fiscalía Anticorrupción y las defensas han solicitado la absolución de los tres acusados al considerar que no existen pruebas suficientes que acrediten un pago o encargo para intimidar a la dermatóloga. El juicio ha quedado visto para sentencia, en una causa que se remonta a hechos ocurridos entre 2013 y 2014.
La Fiscalía: “No hay dádiva, presente u ofrecimiento”
En su informe final, el fiscal Jorge Andújar afirmó que no se ha podido acreditar ningún pago de López Madrid a Villarejo ni a su grupo empresarial CENYT para realizar labores de presión o seguimiento sobre Pinto. El Ministerio Público sostiene que la anotación “10 a cuenta” encontrada en la agenda del excomisario es un “elemento aislado” que no sigue el patrón de otros encargos documentados en el caso Tándem.
Además, la Fiscalía subraya que no existe contrato, hoja de encargo ni transferencia, elementos habituales en otros trabajos atribuidos a Villarejo.
Las defensas de Villarejo, López Madrid y Redondo coinciden en que no hay rastro documental que demuestre el supuesto encargo. El abogado del excomisario sostiene que la acusación “no contiene la descripción fáctica necesaria para condenar por cohecho” y que la testifical de Pinto no es coherente con la versión de una relación forzada.
La defensa de López Madrid insiste en que “no hay una sola anotación” que pruebe que Villarejo trabajó para él, y recuerda que el empresario no sabía que el policía seguía en activo hasta años después.
La acusación popular mantiene su versión
La abogada de Elisa Pinto sostiene que el pago sí quedó acreditado, apoyándose en las agendas de Villarejo, donde —según su interpretación— el excomisario anotaba hechos coincidentes con las denuncias de la doctora.
La acusación recuerda que Pinto denunció desde 2014 un patrón de intimidación que, a su juicio, encaja con los documentos intervenidos al excomisario.
En sesiones anteriores, la Audiencia Nacional incorporó un DVD con audios, seguimientos e informes intervenidos a Villarejo, que la acusación considera esenciales para demostrar un encargo previo de López Madrid. El material incluye: audios de una reunión en la consulta de Pinto, notas de encargo, informes de “trabajo de campo”, listados de domicilios y teléfonos y documentos fechados en 2013, antes de cualquier procedimiento judicial.
La defensa sostiene que su incorporación tardía no prueba el pago y que el contenido no demuestra cohecho.
López Madrid admite amenazas, pero niega pagos
En su declaración, López Madrid reconoció haber amenazado verbalmente a la doctora Pinto —a lo que llamó un “farol”—, pero negó haber contratado a Villarejo o haberle pagado dinero alguno. El empresario aseguró que acudió a CENYT buscando “confort” y “ayuda” en un momento personal “dramático”, pero no para encargar acciones contra la dermatóloga.
Este procedimiento es una de las piezas más mediáticas del caso Tándem, que investiga durante años la red de encargos privados presuntamente realizados por Villarejo mientras estaba en activo en la Policía. La resolución de este juicio será clave para valorar la solidez de las pruebas en otras piezas aún pendientes.
A la espera de sentencia
Con las posiciones enfrentadas —Fiscalía y defensas pidiendo absolución, acusación popular reclamando condena—, el tribunal deberá decidir si existen pruebas suficientes para acreditar el delito de cohecho.
La sentencia podría marcar un antes y un después en la trayectoria judicial del excomisario, que ya acumula varias absoluciones en otras piezas del caso.
