Nacho Cano logra el sobreseimiento parcial del caso Malinche tras decisión de la Audiencia de Madrid

Nacho Cano logra el sobreseimiento parcial del caso Malinche tras decisión de la Audiencia de Madrid
GTRES

Un giro judicial en el caso Malinche

La Audiencia Provincial de Madrid ha dado un paso significativo en la investigación sobre Nacho Cano y su musical Malinche, al decretar el sobreseimiento provisional de la causa abierta contra él por la presunta contratación irregular de becarios mexicanos. Esta decisión, si bien no cierra completamente el caso, suaviza considerablemente el escenario judicial al que se enfrentaba el productor.

Nacho Cano logra el sobreseimiento parcial del caso Malinche tras decisión de la Audiencia de Madrid
GTRES

La denuncia que lo inició todo

El origen del proceso se remonta a una denuncia que alertaba sobre la supuesta incorporación de jóvenes mexicanos a través de un programa de becas. Según esta versión, estos jóvenes habrían trabajado sin contrato ni remuneración justa, lo que podría suponer una infracción de la normativa laboral y de extranjería.

Nacho Cano logra el sobreseimiento parcial del caso Malinche tras decisión de la Audiencia de Madrid
GTRES

Acusaciones de explotación laboral

El argumento central sostenía que los becarios ejercían funciones propias de empleados contratados, generando sospechas sobre posibles prácticas de explotación laboral y fraude. Además, se señalaba que la entrada de estos jóvenes a España se habría producido como turistas, sin intención real de retornar a su país de origen.

Nacho Cano logra el sobreseimiento parcial del caso Malinche tras decisión de la Audiencia de Madrid
GTRES

La Audiencia contradice esa versión

Sin embargo, el reciente auto judicial matiza esta interpretación. Los magistrados no aprecian un intento deliberado de introducir a los participantes en el musical de forma clandestina. En su opinión, el procedimiento seguido es común: entrar como turista sin visado y, posteriormente, solicitar un permiso de estudios, fórmula contemplada por las normas de la Unión Europea.

Nacho Cano logra el sobreseimiento parcial del caso Malinche tras decisión de la Audiencia de Madrid
GTRES

Entrada legal, aunque cuestionada

La Audiencia añade que la negativa posterior a conceder los visados no implica que hubiera mala fe o intención de vulnerar la legalidad. Aunque puede discutirse la idoneidad del procedimiento, no se considera que los hechos alcancen la gravedad necesaria para ser calificados como delito de tráfico de personas.

Nacho Cano logra el sobreseimiento parcial del caso Malinche tras decisión de la Audiencia de Madrid
GTRES

El punto de partida: julio de 2024

Todo comenzó el pasado verano, cuando el Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid abrió diligencias tras la denuncia de Lesly Ochoa, una joven de 28 años que participó en el proyecto. A partir de ese momento, el caso fue escalando por distintas instancias judiciales, mientras se investigaba la situación de un total de 17 becarios.

Nacho Cano logra el sobreseimiento parcial del caso Malinche tras decisión de la Audiencia de Madrid
GTRES

Defensa férrea de Nacho Cano

Desde el primer momento, Nacho Cano ha mantenido una postura combativa. A su llegada al juzgado insistió en que no había “nada que conciliar” y enmarcó la causa en un contexto político, sugiriendo que estaba siendo objeto de una campaña de persecución por sus opiniones públicas y su trayectoria profesional.

Nacho Cano logra el sobreseimiento parcial del caso Malinche tras decisión de la Audiencia de Madrid
GTRES

Críticas al proceso judicial

El productor no solo se defendió de las acusaciones, sino que también puso en entredicho el desarrollo del proceso. Según Cano, incluso la elección de la jueza que instruyó inicialmente el caso estaría sujeta a irregularidades, lo que ha añadido un componente de crítica institucional al debate.

Nacho Cano logra el sobreseimiento parcial del caso Malinche tras decisión de la Audiencia de Madrid
GTRES

Un caso aún abierto a interpretaciones

Aunque el sobreseimiento provisional supone una victoria parcial para Cano, la investigación no se ha cerrado definitivamente. La Audiencia no descarta que en el futuro puedan reaparecer elementos que reabran el procedimiento, si se presentan nuevas pruebas o si alguna de las partes implicadas recurre la decisión ante instancias superiores.